YPF sigue siendo una empresa con mayoría accionaria estatal, por el momento no hay cambios. El fallo de la justicia de Estados Unidos de entregar el 51% de las acciones ante la falta de pago en una causa por la nacionalización de la empresa a accionistas minoritarios en 2012. Alegato va, alegato viene, la causa se mueve un poquito, pero sin grandes cambios y el caso YPF sigue sin definición.
En la última semana, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York informó que los Argumentos Orales en la apelación por la entrega de las acciones es de YPF a los beneficiarios del fallo de los USD 16.100 millones serán la semana del 3 de Marzo de 2026, en coincidencia con la presentación de la ONG Republican Action For Argentina que busca anular el fallo.
En consonancia, YPF envió una carta a la jueza Loretta Preska en la que citó un falló de 2023 en el que la magistrada eximió de responsabilidad a la empresa, sin embargo, los demandantes ahora buscan que tanto el Estado como la empresa entreguen información en la etapa de post-judgment discovery para identificar bienes embargables.
En el caso de YPF, ese pedido sólo prosperaría si lograran demostrar que la compañía es un alter ego del Estado, es decir, que el Gobierno ejerce un control tan intenso que determina prácticamente todas sus operaciones diarias, algo que históricamente los tribunales de Nueva York han rechazado. De hecho, los demandantes apenas han insinuado —sin plantearlo formalmente— esa teoría, en lo que parece más un intento por generar titulares locales que un esfuerzo real por obtener información, una táctica clásica de los fondos litigantes.
En la carta los abogados de YPF solicitaron a Preska que suspenda la obligación de producir documentación hasta que la Cámara de Apelaciones de Nueva York resuelva el recurso contra la orden que impone ese deber. El intercambio de escritos concluirá el 13 de marzo, y la Cámara no tiene un plazo establecido para dictar sentencia.
Te puede interesar
Más gente
Mientras las partes esperan por sus alegatos, familiares de 12 soldados estadounidenses caídos en combate en Afghanistan, que demandaron a Irán, presentaron un escrito amicus apoyando la postura de Burford Capital en la apelación contra el fallo de Preska que ordenó entregar las acciones de YPF.
"Su interés en este aspecto de la apelación del caso YPF se debe a que quieren evitar que la Cámara de Apelaciones de Nueva York revierta la orden de Preska porque concluye que las normas de inmunidad soberana de EE.UU. prohiben forzar el cobro de una indemnización ejecutando bienes de un estado extranjero que están fuera del territorio de EEUU", escribió el abogado argentino Sebastián Soler en su cuenta de X, uno de los expertos que desde Estados Unidos sigue el caso.
"La diferencias mayúsculas y obvias entre los hechos involucrados en ambos casos debería atenuar la relevancia para la Cámara del amicus. Este es el primer escrito amicus que se presenta apoyando la postura de Burford en esta apelación, mientras que la apelación argentina contra la orden de entregar las acciones de YPF ha sido respaldada por escritos amicus de los gobiernos de Estados Unidos, Israel, Italia, Chile, Ecuador, Uruguay, Rumania, Ucrania y Francia", agregó el experto.
